Novice

Pregled: letnik 11 - John F. Kennedy

Pregled: letnik 11 - John F. Kennedy

Pohvala prihodnje generacije je neizrečena zgodba o "kritikih prve generacije" Warrenovega poročila-uradna razlaga ameriške vlade o atentatu na predsednika Kennedyja-razlaga, ki se je začela z neverjetnim in končala z nemogočim. Petinštirideset let po atentatu na predsednika Kennedyja se zdi malo verjetno, da bi lahko o tem tragičnem dogodku ali njegovih posledicah povedali veliko novega, vendar Pohvala neke prihodnje generacije Johna Kelina pripoveduje zgodbo, za katero smo mislili, da jo poznamo. Za razliko od vseh prejšnjih knjig atentatov Kelin ne zagovarja dokazov za zaroto, več strelcev ali prikrivanje ali proti teoriji o eni krogli. Vsi dokazi so tu, vendar se razkrijejo, ko Kelin natančno opisuje, kako je majhna skupina izrednih prizadevanj navadnih državljanov (to imenujejo "obsedenost za resnico") pokazala narodu, da se atentat na JFK preprosto ni mogel zgoditi. tako, kot je rekla vlada. Sčasoma so prizadevanja teh "kritikov prve generacije" močno vplivala na javno mnenje. Nikoli prej se nobena knjiga ni osredotočila na same kritike zgodnje Warrenove komisije. V tej lepo napisani in skrbno dokumentirani zgodovini John Kelin predstavlja, kako so dokazi prišli na dan po atentatu na predsednika Kennedyja leta 1963. Tukaj so dokazi, ki jih javnost-tudi tisti, ki jih zadeva zanima-redko vidijo-od prikritih fotografij, na katerih so prikazani oboroženi moški v grmovju "travnate gruče", do prikritih prič prič.


James Fetzer

Raziskave o pristnosti filma Zapruder potekajo po hitrem posnetku od simpozija o filmu, ki sem ga organiziral in moderiral na konferenci Lancer leta 1996. Vključuje Noela Twymana, BLOODY TREASON (1998), ASSASSINATION SCIENCE (1998) , UMOR V DEALEY PLAZI (2000) in VELIKA ZAPRUDEROVA FILMSKA HOAX (2003), ki sem jih vse uredil. Ker je bil film že od začetka uporabljen kot hrbtenica pokrova – vključno z ustvarjanjem “blob ” možganov, ki so se izbočili naprej, manjkajoča desna lobanjska masa iz & hellip


Politika in zunanja politika: Kratek pogled na vzhodnoevropsko diplomacijo uprave Kennedyja

A. Paul Kubricht, Politika in zunanja politika: kratek pogled na vzhodnoevropsko diplomacijo uprave Kennedyja, Diplomatska zgodovina, Letnik 11, številka 1, januar 1987, strani 55–65, https://doi.org/10.1111/j.1467-7709.1987.tb00004.x

Njegovi privrženci so leta 1960 izvolili Johna F. Kennedyja za predsednika države kot začetek nove dobe ameriške diplomacije. Kar zadeva Vzhodno Evropo, bi nova uprava aktivistično politiko uporabila za tisto, kar je bilo zaznano kot "Ahilova peta Sovjetskega cesarstva". 1 Uspelo bi, če ni uspela Eisenhowerjeva uprava, in bi to storilo s trgovino, pomočjo in kulturno politiko, da bi spodkopalo sovjetski vpliv v regiji. Tak pristop, ali je tako menila nova uprava, ne bi pomenil vojaških tveganj, ki so bila značilna za zdaj diskreditirano osvobodilno diplomacijo Eisenhowerja, vendar bi dosegel cilje te diplomacije: osvoboditev ujetniških ljudi, širitev ameriškega vpliva in sočasne motnje sovjetskega imperija.

Če je bila to obljuba, je bila realnost nekaj povsem drugega. Za.


Obletnica atentata na Johna F. Kennedyja predstavlja nove DVD -je (pregled)

50-letnica atentata na Johna F. Kennedyja nam prinaša nove izdaje DVD-jev, ki nam omogočajo, da se ozremo na neverjetno življenje in grozljivo smrt priljubljenega predsednika.

DVD pregled & quotJFK: One P.M. Osrednji standardni čas & quot

Podoživite streljanje iz leta 1963 z zapisom iz minute v minuto iz redakcije CBS v New Yorku v tej razširjeni epizodi serije PBS "Skrivnosti mrtvih", ki je bila predvajana 11. novembra. Od prvega elektronskega biltena do izjave Walterja Cronkita Kennedy je mrtev, novinarji se trudijo, da bi zgodbo najprej dobili, a tudi, da jo popravijo. Dan Rather, Marvin Kalb, Bob Scheiffer, Bill Clinton, Robert McNeil in drugi delijo spomine v novih intervjujih. George Clooney pripoveduje. 90 minut. Brez dodatkov. Iz PBS. Izdano 19. novembra Pbs.org

DVD -pregled & quotThe Day Kennedy Died & quot

Ljudje, vpleteni v strašne dogodke tistega dne v Dallasu, svoje zgodbe, nekateri prvič, delijo v tej oddaji Smithsonian Channel, ki je bila na sporedu 17. novembra. Pripoveduje Kevin Spacey. TV-PG, 92 minut. Brez dodatkov. Izdano 19. novembra iz Inception Media.

DVD -pregled & quotJFK Assassination: The Definitive Guide & quot

Obstaja veliko teorij o tem, kdo je ubil Kennedyja. Ta posebna oddaja History History, ki bo na sporedu 22. novembra, predstavlja novo anketo, ki kaže, da 71 odstotkov Američanov dvomi v teorijo Lone Gunman, ki jo podpira Warrenova komisija. Predstava skupaj obsega 311 ločenih možnosti zarote, pri čemer je krivda razširjena na 42 skupin, 82 morilcev in 214 ljudi. Avtorji, ki so se ukvarjali z raziskovanjem te tragedije, vključno z Vincentom Bugliosijem, Maksom Hollandom, Geraldom Posnerjem, Robertom Grodnom in Jeffersonom Morleyjem, v nekaterih pojmovanjih vdrejo in podpirajo druge. 90 minut. Brez dodatkov. Iz domačega videa A & ampE. Objavljeno 26. novembra. History.com

DVD pregled & quotJFK: Like No Other & quot

Dobre in slabe strani bajkovitega življenja Johna F. Kennedyja so raziskane v tej inteligentni dvodelni epizodi iz serije PBS "The American Experience", ki je bila predvajana 11. in 12. novembra Oliver Platt. TV-PG. Dva diska, 240 minut. Iz PBS. Izdano 19. novembra.

DVD -pregled & quotZbirke JFK & quot

Kennedyjevi so dosegli veličino le, če jih je mučila tragedija. Ta zbirka osmih biografskih programov kanala History prikazuje življenje Joea starejšega, Johna mlajšega, Jackie, Boba in Teda. Najboljši izbor je finale 2009, "JFK: 3 posnetki, ki so spremenili Ameriko". Posnetki starodavnih televizijskih novic s predsednikovega zadnjega dne, lepo urejeni in predstavljeni brez pripovedovanja ali ponovnega ustvarjanja, dajejo odkrivanje in osebni občutek tragedije. Trije diski, 630 minut. Objavljeno oktobra. Iz domačega videa A & ampE.

DVD -pregled & quotMomo: Zgodba o Sam Giancani & quot

Čikaški mafijaš Sam Giancana je pogosto zaslužen za pomoč Kennedyju pri izvoljenju za predsednika. Je tudi on sodeloval pri njegovi usmrtitvi? Ta biodoc iz leta 2011 tehta to vprašanje, ko gleda na življenje zelo strašljivega kriminalca, ki je bil umorjen leta 1975. 108 minut. Iz sinergijske distribucije. Izdano 19. novembra.

DVD -pregled & quotI Shot JFK: The Shocking Truth & quot

Z obrobja dežele zarote prihajata ta dva nedavna dokumentarna filma, ki vključujeta posnetek priznanja obsojenca, ki pravi, da je ustrelil strel, ki je ubil Kennedyja. Sledi se začne z zasebnim preiskovalcem iz Houstona Joejem Westom, ki po treh letih kopanja po atentatu na JFK leta 1992 dobi namig od upokojenega agenta FBI -ja Zacka Sheltona. To ga pripelje do Jamesa Earla Filesa, ki je nekaj časa preživel v državnem zaporu v Joliet, Ill. , snemanje druge videoizpovedi. Files pravi, da je bil mafijaški napadalec, imel je istega vodjo Cie kot Lee Harvey Oswald in je bil edini strelec iz travnatega korita. Je verodostojen? Presodite sami. & quotSpoved & quot je 120 minut. & quotI Shot JFK & quot je 90 minut. Iz MVD Visual. Objavljeno oktobra.

Tu sta tudi dve povezavi do nedavno objavljenih video objav na to temo:


HistoryLink.org

26. septembra 1963 predsednik John F. Kennedy (1917-1963) sodeluje pri prelomnih slovesnostih za izgradnjo reaktorja z dvojnim namenom-imenovanega N reaktor-v jedrskem rezervatu Hanford pri Richlandu v Washingtonu. Reaktor je bil deveti, ki je bil zgrajen v Hanfordu, vendar je bil prvi zasnovan za proizvodnjo plutonija orožja za jedrske bombe in električne energije za komercialno in domačo uporabo. Kennedyjev obisk je bil v spomin na začetek proizvodnje plutonija v obratu in na začetek gradnje njegove komponente za proizvodnjo električne energije.

Njegov nastop je bil del petnajstdnevnega potovanja po zahodu s 10.000 miljami in 11 državami. Bela hiša je to objavila kot nepolitičen pregled naravnih virov v regiji, ampak kot William W. Prochnau, politični poročevalec za Seattle Times, je poudaril, da je pot popeljala Kennedyja na področja, ki so ga na predsedniških volitvah leta 1960 na splošno zavrnila.

Čakanje na predsednika

"Hanfordsko atomsko delo" s 400.000 hektarji še nikoli ni bilo odprto za širšo javnost. Spletno mesto na reki Columbia v odročnem delu jugovzhodnega Washingtona je bilo razvito leta 1943 kot del skrivnostnega projekta Manhattan. Njegov reaktor B je proizvedel plutonij, uporabljen v prvih atomskih bombah na svetu.

Kennedyjev obisk je gostil Washington Public Power Supply System (WPPSS), konzorcij javnih podjetij, ki je gradil in načrtoval upravljanje električnih generatorjev v reaktorju N. Uradniki so imeli na voljo le tri tedne za pripravo. Hitro so očistili 130 hektarjev veliko travo žajbljev in plevela, da bi se prilagodili množici, ki jo je ogradila, in tlakovali pristajalno ploščad za helikopter, ki naj bi predsednika preletel iz vojaške baze pri jezeru Moses do Hanforda.

Kennedy naj bi prišel ob 15. uri. Ljudje so začeli pretakati na spletno mesto nekaj ur prej. Varnostna kopija avtomobilov in avtobusov se je od odbijača do odbijača raztezala skoraj 15 milj po dvopasovni cesti pred glavnimi vrati. Zgodnji prihodi postavljajo zložljive stole in dežnike. Zamudniki so stali, nekateri tudi ure. Temperature so bile v visokih 80-ih. Uradniki so kasneje povedali, da je približno 70 ljudi dobilo prvo pomoč, predvsem zaradi vročine. Kljub temu je bil prizor prazničen. Šole v Richlandu so bile ob 11. uri odpuščene, da so lahko otroci z družinami odšli k predsedniku in ga slišali. Množice so zabavale srednješolske skupine iz Richlanda, Pasca, Kennewicka in Prosserja.

Več kot 30.000 ljudi se je na novo očiščeno in ograjeno polje zbralo v pričakovanju predsednika. Pokopano območje je bilo rezervirano za 1.500 veljakov. Glede na Tri-City Herald, je toliko ljudi vprašalo, nagovarjalo in vztrajalo, da jim je dovoljeno sedeti s predsednikom na stojnici za govornike, da so se organizatorji šalili, da bi govorniki in občinstvo zamenjali mesta. Ko je predsednikov helikopter končno pristal, je izstrelil ogromen oblak prahu, ki je pristal predvsem na veljakih. Povratna voda s helikopterjem je podrla tudi stebriček za zastavo, ki je bil postavljen poleg stojala za zvočnike, zastavo pa je z glasnim prasketom poslal v prah. Skavt ga je hitro pobral in ga držal v zraku, medtem ko je predsednik govoril.

Kennedy je svoj 12-minutni govor začel s opozorilno opombo o moči atoma. "Atomska doba je grozna doba," je dejal. "Tukaj nihče ne more reči, kaj bo prinesla prihodnost. Nihče ne more z gotovostjo govoriti o tem, ali bomo lahko obvladali to smrtonosno orožje, ali bomo lahko ohranili svoje življenje in mirne odnose z drugimi državami." Samo tri dni prej je senat ratificiral mednarodno pogodbo, ki omejuje preskušanje jedrskega orožja v zraku in vodi. Kennedy je poudaril, da je "močno podpiral" pogodbo in jo označil za korak "na dolgi poti do miru" ("Opombe").

Kennedy se je v svojem kratkem govoru večkrat skliceval na mir. Hanford, "kjer je bilo toliko storjenega za izgradnjo vojaške moči Združenih držav", je označil za mesto, ki bi zdaj imelo "priložnost za udarec za mir". Opozoril je, da so se voditelji Tri-Cityja in člani delegacije kongresa v Washingtonu več kot pet let borili za odobritev N reaktorja za dvojno uporabo. Dodajanje zmogljivosti za proizvodnjo električne energije reaktorju je bil "nov preboj", ki bi "v zelo velikem smislu prispeval k svetovnemu miru". Objekt je označil za "največji reaktor jedrske energije v miroljubne namene na svetu" in "veliko nacionalno bogastvo" ("Opombe").

Kennedy je dejal tudi, da je pomembno "pospešiti razvoj poceni atomske energije". Svojim občinstvom je zagotovil, da bo reaktor N ostal vir energije, tudi če bodo ZDA zmanjšale proizvodnjo atomskega orožja. Napovedal je, da bo jedrska energija do konca stoletja zagotovila polovico nacionalne električne energije. Ta pogled se je izkazal za zelo optimističnega. Po podatkih ameriškega ministrstva za energijo so jedrski viri predstavljali manj kot 10 odstotkov proizvedene električne energije v ZDA leta 2000, odstotek, ki se je v zadnjih letih nekoliko zmanjšal. Kar zadeva reaktor N, je bil leta 1987 trajno zaprt.

Predsednikov nastop se je končal z malo uprizoritve, ki jo je priredil WPPSS. Gerald Tape (1915-2005), član Komisije za atomsko energijo, je Kennedyju izročil kazalec, za katerega je dejal, da je bil napolnjen s kosom urana iz prvega reaktorja, zgrajenega v Hanfordu. "Gospod predsednik, mislim, da se resnično spodobi, da se razbijanje temeljev za to posebno elektrarno začne z uporabo atoma," je dejal ("Kennedy govori").

Kennedy je z "atomsko palico" zamahnil nad Geigerjevim števcem, ki je hitro in glasno tiktakal, medtem ko je 60-metrski žerjav na školjko od daleč odletel v gibanje. Lopata na žerjavu se je odprla in odvrgla tovor umazanije. "Predvidevam, da je to v celoti na ravni in tam nihče ne dela," se je pošalil (Cary).

S tem je Kennedy stisnil nekaj rok, mahnil v slovo množici in odletel v Salt Lake City na nov govor. Naslednji dan se je vrnil v zvezno državo Washington za nov nastop, v Tacomi, od tam pa v Oregon in Kalifornijo.

Palica, stopnička, na kateri je govoril predsednik, in stol, na katerem je sedel, so končali v lasti Energy Northwest, naslednice WWPPS.

Prah, travniki in klobuki

Skoraj štiri ure so minili, da so vsi avtomobili očistili parkirišče v Hanfordu. Nekatere družine so si čas vzele tako, da so poslušale predsednikov govor v Salt Lake Cityju na radijskih sprejemnikih v avtu, medtem ko so se vračale domov.

Petdeset let kasneje je pisatelj za Tri-City Herald intervjuval več ljudi, ki so bili tam. Jeff Curtis, skavt, ki je bil dodeljen za pomoč pri neposrednem parkiranju, se je spomnil, da je pogledal čez množico in videl morje trikotnih papirnatih klobukov, narejenih iz spominskih programov in uporabljenih kot delna senca proti vročemu soncu. Rekel je, da je videti kot "nekakšen nizkoproračunski sestanek Water Buffalo Lodge" (Cary). Ko so pristali predsednikov helikopter, so zrak skupaj s prahom in travo napolnili papirnati klobuki.

Kathryn Fox, katere mož John Fox je bil inženir v Hanfordu (in kasneje župan Richlanda), še nikoli ni bil na tem mestu. Toda predsednik jo je navdušil, ne Hanford. Bil je "zelo čeden in lepo sončen," je rekla (Cary).

Sedemletnega Mika Wingfielda je presenetilo število helikopterjev, ki jih je videl leteti. Oče mu je rekel, da so nekateri med njimi vabe, da predsednika ne ubijejo. "Mislil sem:" Zakaj bi kdo ubil predsednika? "" Je rekel Wingfield (Cary).

Kennedyja bodo ubili le dva meseca pozneje, 22. novembra 1963, v Dallasu v Teksasu.

Guverner Albert Rosellini (spredaj levo), predsednik John F. Kennedy in senatorja Henry M. Jackson in Warren G. Magnuson na odru v revolucionarnem podjetju N Reactor, Hanford, Washington, 26. septembra 1963

Z dovoljenjem UW Special Collections (SOC6731)

Senator Warren G. Magnuson predstavi predsednika Johna F. Kennedyja na gradbišču N Reactor, Hanford, Washington, 26. septembra 1963

Fotografija: General Electric Photography Operation, vljudnost posebne zbirke UW (SOC6730)

Predsednik John F. Kennedy je govoril o prelomnem za N-reaktor, Hanford Nuclear Reservation, Richland, Washington, 26. septembra 1963

Vljudnostna univerza Washington, posebne zbirke, zbirka gibljivih slik

Predsednik John F. Kennedy je sprožil preboj N-reaktorja, Hanford Nuclear Reservation, 26. septembra 1963


Naslovi predsedniške države Unije

Uradno govor ameriškega predsednika v kongresu, vendar je prihod radia naredil stanje v Uniji javni govor, ki so ga Američani slišali povsod.

69 posnetkov starih radijskih oddaj
(skupni čas predvajanja 58 ur, 35 minut)
na voljo v naslednjih oblikah:

Besedilo na OTRCAT.com & copy2001-2021 OTRCAT INC Vse pravice pridržane. Razmnoževanje je prepovedano.


Govor o stanju unije je določen z ustavo Združenih držav. George Washington je prvo državo Unije izročil 8. januarja 1790. Thomas Jefferson je prenehal prakticirati govor pred kongresom in namesto tega napisal Stanje unije, uradnik pa ga je prebral na glas. Leta 1913 je Woodrow Wilson vrnil govorjeno stanje v Uniji in sledili so mu vsi predsedniki, razen Jimmyja Carterja leta 1981.

Prvotno je stanje v Uniji govor med izvršnim šefom in kongresom. S prihodom radia pa je stanje v Uniji postalo javni govor, ki so ga Američani slišali povsod. Calvin Coolidge State of Union je bil prvič predvajan na radiu leta 1923.

Nekateri pomembni nagovori o stanju Unije na radiu vključujejo govor Franklina D. Roosevelta "Štiri svoboščine":

FDR je govoril tudi o predlaganem "drugem zakonu o pravicah". Ta zbirka vključuje tudi govore Harryja Trumana, Dwighta D. Eisenhowerja, Johna F. Kennedyja, Lyndona B. Johnsona ("Brezpogojna vojna proti revščini"), Richarda Nixona ("Eno leto Watergate je dovolj"), Geralda Forda ("The stanje zveze ni dobro "), Jimmy Carter, Ronald Reagan, George HW Bush, Bill Clinton (" Era velike vlade je končana "), George W Bush (" Os zla "), Barack Obama in Donald Trump.


Datoteke o atentatu na JFK vodijo nazaj v Seattle

Po poročanju novic najnovejša objava vladnih zapisov, zbranih iz preiskave atentata na predsednika Johna F. Kennedyja, ni pripomogla k temu, da bi utišali teorije zarote. To vključuje trditev kirurga iz Seattla, ki se odraža v novo objavljenih zapisih, da je eden od zdravnikov, ki je operiral Kennedyja, zaupal, da je zavedel Warrenovo komisijo glede ene od predsednikovih ran.

Na kratko nekdanji zdravnik Univerze v Washingtonu in profesor dr. Donald Miller Jr. pravi, da je pokojni dr.Malcom Perry, kirurg iz Dallasa, ki je Kennedyju poskušal rešiti življenje na operacijski mizi v bolnišnici Parkland 22. novembra 1963, se je vprašal, ali je Lee Harvey Oswald izstrelil vse naboje, ki so zadeli Kennedyjevo kolono.

Miller, ki je pozneje delal in poučeval pri Perryju na Medicinski fakulteti Univerze v Washingtonu v sedemdesetih letih, pravi, da mu je Perry povedal, da so bile vstopne rane tako od zadaj kot pred Kennedyjem, kar je v nasprotju s tem, kar je komisiji povedal pod prisego. Perry je podobne podrobnosti zaupal tudi zdravniku na Aljaski.

"To je odnesel v grob," pravi danes Miller, zaslužni profesor UW. Trdi, da je Perry v zasebnem pogovoru, ki sta ga imela v poznih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, rekel, da je bil pritisnjen, da spremeni svojo zgodbo in se strinja z vladno teorijo, da vse vstopne rane prihajajo izza povorke. Perry se je leta 1974 preselil v Seattle pri dr. Tomu Shiresu, vodji kirurgije bolnišnice Parkland, ki je postal predsednik kirurgije na UW. Shires je v UW pripeljal Perryja in več drugih kirurgov iz Parklanda, vključno z dr. Jimom Carricom, prvim zdravnikom, ki je Kennedyja pregledal v urgenci.

Zapisi Perryjevega pričevanja in javnih komentarjev ter Millerjevi spomini na zasebni pogovor, ki so ga imeli, so v več kot 20.000 dokumentih o atentatu na JFK, ki jih je Nacionalni arhiv izdal v zadnjih nekaj tednih, vključno s svežo serijo, objavljeno v petek. Čeprav so bili nekateri dokumenti že izdani v preteklih letih, so bili močno redigirani, najnovejše izdaje pa so za primer rahlo cenzurirane.

Večinoma dokumenti in dodatnih 52.387 iskalnih e -poštnih sporočil vladnega odbora za pregled zapisov o atentatih, ki je bilo nedavno objavljeno na muckrock.com, prispevajo k splošno sprejeti, a neskončno razpravljani ugotovitvi, da je Oswald deloval sam.

Toda več kot pol stoletja pozneje Miller pravi, da tako kot Perry dvomi, da je to res. Pravi, da mu je Perry povedal, da je kroglasta rana v Kennedyjevem vratu vhodna, kljub temu, da je Warrenovi komisiji povedal, da gre za izhodno rano.

Če bi šlo za vhodno rano, bi to kroglo izstrelili s sprednje strani predsednikovega povorke, ko bi šla mimo zdaj zloglasnega travnatega hriba na Dealey Plaza.

Seveda je bilo ugotovljeno, da je Oswald streljal na motorno kolo z zadnjega položaja, okna šestega nadstropja v bližnjem skladišču šolskih knjig v Teksasu. Perry, ki je umrl leta 2009, je sumil, da je bilo več strelcev, pravi zdravnik iz Seattla.

"Zaupno mi je povedal," pravi Miller, "in čakal sem do leta po njegovi smrti, da še komu povem."

Perryju je bilo verjetno lažje slediti mainstream teoriji, pravi. Toda komaj sam je mislil, da obstaja drugi strelec. Javnost je bila razdeljena in celo vlada se je razdelila glede vprašanja, kdo je ubil JFK: Warrenova komisija ni našla dokazov o drugem strelcu, medtem ko je Odbor ameriškega doma za atentate leta 1979 zaključil, da je bil streljanje zarota in je "verjetno" vključeval drugo strelec.

Kritiki so podvomili v oba sklepa in trdili, da sta komisija in kongres vplivala tako na politiko kot na dejstva. Knjige o resničnem kriminalu so prišle do nasprotnih zaključkov, kritiki pa so postavljali vprašanja o možnem uničenju vlade ali manipulaciji z zapisi in fotografskimi dokazi.

Elmer Moore, agent tajne službe, ki je delal s komisijo in je bil kasneje premeščen v pisarno službe v Seattlu, je priznal, da mu je bilo ukazano pritisniti na Perryja, da bi ovrgel teorijo o dveh strelcih, je povedal podiplomski študent univerze v Washingtonu, ki je opravil razgovor z Moorejem in na koncu pričali na predstavitvah vlade.

Perry je bil že dolgo v središču spora in ga je morda nenamerno začel. Kennedyju je opravil traheotomijo in se udeležil tudi guvernerja Teksasa Johna Connallyja, ki je bil ranjen z divje rikošetajočo kroglo, ki naj bi šla skozi Kennedyja. Dva dni pozneje je Perry skrbel tudi za Leeja Harveyja Oswalda, ki je izkrvavel, potem ko ga je Jack Ruby ustrelil v kleti policije Dallas.

Na tiskovni konferenci po Kennedyjevi smrti je Perry dejal, da je za izvedbo traheotomije uporabil obstoječo rano na grlu predsednika, saj je bila to natančna lokacija za dostop do dihalne cevi. Poročila o novicah navajajo, da je Perry navedel, da gre za čelno vhodno rano, kar je poleg vstopne rane v Kennedyjev hrbet in usodnega zadnjega udarca v glavo in možgane zadaj nakazovalo, da sta dva strelca izstrelila vsaj tri krogle iz sprednjega in zadnjega kota .

"Zdi se, da je rana vhodna rana v prednjem delu grla," je za medije povedal Perry. Da bi se to zgodilo, "je krogla priletela nanj [od spredaj]," je dejal.

Warrenova komisija je sklenila, da je Oswald sam izstrelil tri strele, vse od zadaj, pri čemer je eden od njih pogrešal vozni park in pristal v bližini.

Perry, ki se je pojavil na svoji prvi veliki tiskovni konferenci in imel nalogo razumeti, kaj bi lahko postal najbolj sporni atentat v zgodovini, je kasneje priznal, da je bil razburjen, novinarski dogodek pa je imenoval "bedlam" in rekel, da zagotovo ne ve, ali je grlo rana je bila vstopna ali izstopna.

Prijateljem je povedal, da so ga vladni uradniki in tajna služba pritiskali, naj odstopijo od zahtevka za vstopno rano, saj je uradna obdukcija pokazala, da gre za izstopno rano.

In morda se je to res zgodilo. Vse, kar je Perry storil, je bilo izraziti nekaj dvomov. Toda to ni bilo sporočilo, ki ga je želela slišati globoka vlada.

Podiplomski študent univerze v Washingtonu James Gochenaur, ki je v intervjuju iz leta 1970 govoril z agentom tajne službe Moore, je nato odboru za atentat na hišo in cerkvenemu odboru, ki mu je predsedoval senator Frank Church, D-Idaho, povedal, da je Moore priznal, da je pritisnil nanj. Perryja po tiskovni konferenci.

Gochenaur je dejal, da je Moore, ki je umrl leta 2001, imenoval Kennedyja za "izdajalca", ker je bil mehek do Rusov, in predlagal, da je škoda, da morajo ljudje umreti, vendar je to morda dobro za ZDA in da je tajna služba se je hitro odločil, da je Oswald deloval sam.

"Naredil sem vse, kar so mi povedali, vsi smo naredili vse, kar so nam povedali, ali pa bi si odrezali glave," je Moore citiral Gochenaur. Obžaloval ga je, ker je Perryja zbil, vendar ni imel druge izbire, se je spominjal Gochenaur.

Nekatera na novo objavljena e-poštna sporočila, ki jih je zbrala nadzorna komisija za atentate, razkrivajo Moorejevo vlogo pri ujemanju Perryja in ga celo pripeljejo, da obrne in izzove druge, ki so trdili, da obstajata dva strelca. (Revizijski odbor je bil neodvisna agencija, ki je od leta 1994 do 1998 preučevala zapise o atentatih za javno objavo, nato pa je svoje zapise prenesla v nacionalni arhiv.)

Leta 1964 je Perry med pričanjem pred Warrenovo komisijo potrdil svoje prepričanje o edinem strelcu. Prepis kaže, da je sprva rekel, da ne ve, ali je rana izstopna ali vstopna. Toda pod intenzivnim zasliševanjem komisarja (in kasneje republikanskega senatorja) Arlena Spectra je prišel naokoli.

"Na podlagi videza same vratne rane," je vprašal Spectre, "ali je lahko šlo za vhodno ali izstopno rano?" Ali pa se je odzval Perry.

Spectre je predstavil izdelan scenarij snemanja, ki je vključeval verjetnost, da bo 6,5 mm. krogla z bakrenim plaščem, izstreljena iz puške do 250 čevljev stran in s hitrostjo gobca približno 2000 čevljev na sekundo, bi lahko šla skozi predsednikov hrbet in izstopila od vratu.

Ob predpostavki, da so ta dejstva resnična, je vprašal Spectre, ali bi bila luknja na vratu skladna z izstopno rano?

"Vsekakor bi bilo skladno z izstopno rano," je dejal Perry na podlagi tega scenarija.

"Celotna krogla s plaščem brez deformacije skozi kožo bi pustila podobno rano za izstopno in vhodno rano," je dodal, "in z dejstvi, ki ste jih dali na voljo, in s temi predpostavkami menim, da je šlo za izhodno rano. ”

Kritiki so se spraševali, kako je na podlagi nekaterih forenzičnih ugotovitev krogla, izstreljena iz šestega nadstropja do tal, vstopila v Kennedyjev hrbet in nato odpotovala navzgor, da bi izstopila skozi grlo. Očitno se je spraševal tudi Perry. Tri leta po kirurgovi smrti je Miller v malo opaženi objavi na spletnem dnevniku 2012 trdil, da Perry dvomi v scenarij. Avtor treh knjig in pogost pisatelj o aktualnih medicinskih in političnih temah je Miller zapisal:

»Petnajst let [po streljanju] mi je dr.Perry v zasebnem pogovoru med kirurgom povedal, da je krogelna rana v Kennedyjevem vratu brez dvoma vstopna rana, ne glede na to, kar je povedal Warrenovi komisiji.

»Ta izkušeni zdravnik travmatolog je v bolnišnici Parkland videl veliko strelnih ran in je vedel, o čem govori. Dr. Perry je to nenavadno resnico povedal tudi drugemu zdravniku, dr. Robertu Artwohlu, leta 1986. "

Artwhol, kirurg iz Anchoragea, ki je napisal spletno objavo o njunem pogovoru, je izjavil, da mu je Perry povedal, da "[eno] največjega obžalovanja v njegovem življenju je bilo, da je naredil zarez za nujno traheotomijo skozi krogelno rano ... Pogovor z dr. Perry tisto noč, od enega zdravnika do drugega, je dr. Perry trdil, da trdno verjame, da je rana vhodna rana. "

Toda Miller je v svojem blogu dejal, da je po tem, ko je agent Moore in drugi pritisnil na Perryja, da spremeni njegovo zgodbo, "ta sicer drzen kirurg odstopil in zavezujoče spremenil svoje pričevanje, da ustreza politično urejeni resnici, da je to storil Oswald."

Tako danes gleda zgodovina. Seveda je to sporno.


Oblikovanje - Odločitev - Pogodba

Zapisniki, seja sveta Sveta za program raziskovanja vesolja, 5-6. Januar 1961 Bird, & "Kratka zgodovina razvoja načrta srečanja lunine orbite v raziskovalnem centru Langley" & str. 2.

6. januar

Skupina za instrumentacijo in komunikacije je razpravljala o sklopu delovnih smernic o instrumentaciji in komunikacijah vesoljskih plovil, premislekih o sledenju in zahtevah po komunikaciji v vesolje. Pregledan je bil napredek treh pogodb o študiji izvedljivosti Apolla in razpravljali o predlagani študiji laboratorija MIT Lincoln o sistemskem konceptu za zemeljsko opremo in sledenje, ki je potrebna za misijo Apollo. Poročila o študijah so podali člani iz NASA centrov. Priporočila skupine so bila:

  • Vsem članom skupine je treba dostaviti kopije predlogov izvajalcev Apollo.
  • Čim bolj je treba uporabiti obstoječe zemeljske objekte.
  • Laboratorij za reaktivni pogon JPL je treba zaprositi za sodelovanje pri prihodnjih dejavnostih panela.
  • Vsem članom skupine je treba dostaviti kopije izjave o delu laboratorija STG-Lincoln.
  • Lewis in Langley delata na nadzoru reakcij, raziskavah Langleyja o pomožnih energetskih sistemih, raziskavah Marshall Space Flight Center (MSFC) o mehanskih elementih
  • Poziv k podrobnejšim opredelitvam zahtev sistema okoljskega nadzora, nadaljnji preučitvi kemičnih pomožnih elektroenergetskih sistemov, upoštevanju vplivov konfiguracije umetne teže na mehanske sisteme in razvoju zanesljivih materialov za uporabo v vesoljskem okolju.

Zapisniki sestankov skupin za tehnično zvezo o instrumentaciji in komunikacijah, mehanskih sistemih in pogonu na krovu, 6. januar 1961.

6. januar

& quotNavodila delovni skupini za posadko s posadko na Luno & quot; & quot; 6. in 9. januar 1961.

9. januar

  1. raziskovanje sončnega sistema za znanje v korist človeštva in
  2. razvoj tehnologije, ki omogoča uporabo vesoljskih letov za znanstvene, vojaške in komercialne namene.
  1. pristanek s posadko na Luno z vrnitvijo na zemljo,
  2. omejeno raziskovanje lune s posadko in
  3. znanstvena lunarna baza.

Delovna skupina za raziskovanje Lune s posadko [Delovna skupina za posadko z luno za pristanek] Zapisnik, 9. januar 1961.

10. januar

Memorandum, William W. Petynia, inženir za zvezo Convair, namestniku direktorja, STG, & quot; Obiščite astronavtiko Convair 10. januarja glede študije Apollo & quot; 3. februar 1961.

10. januar

Memorandum, O'Neal, Oddelek za sistemsko integracijo, pridruženemu direktorju, STG, & quotDaskup z dr.Houboltom, LRC, o možni vključitvi faze srečanja lunine orbite kot uvod v pristanek s človeško posadko, & quot; 30. januar 1961.

11. januar

Po pregledu statusa izvajalčevih študij izvedljivosti Apolla je skupina za analizo poti obravnavala študije, ki se izvajajo v NASA -inih centrih. Ugotovljena je bila nujna zahteva za standardni model sevalnega pasu Van Allen, ki bi ga lahko uporabili pri vseh analizah poti, povezanih s programom Apollo,

Skupina za ogrevanje je po preučitvi študij NASA in izvajalcev, ki trenutno potekajo, priporočila eksperimentalno preiskavo ogrevanja krmilne površine in določitev relativnega pomena neznank v ogrevalnem območju s povezovanjem ocenjenih faktorjev & količnika & quot; s faktorji teže v vesoljskem plovilu. Naslednji dan so se trije člani te skupine sestali za nadaljnjo razpravo, za več študij pa sta bili opredeljeni dve področji: vnos sevalne toplote in njihov učinek na ablacijski toplotni ščit ter metode napovedovanja ogrevanja na nadzornih površinah, po možnosti s preskusi v vetrovniku pri visokih Mach številke.

Skupina za človeške dejavnike je menila, da študije in preiskave izvajalcev potekajo v centrih NASA. Skupina je zlasti razpravljala o dokumentu STG, & quotProject Apollo Life Support Support Programme & Project, ki je predlagal 41 raziskovalnih projektov. Te projekte naj bi izvajale različne organizacije, med drugim NASA, DOD, industrija in univerze. Pregledane so bile tudi izkušnje z medicinsko podporo, ki bi lahko bile uporabne za Apollo.

Zapisniki sestankov skupin za tehnično zvezo o analizi poti, ogrevanju in človeških dejavnikih, 11. januar 1961.

11. januar

Memorandum, Markley pridruženemu direktorju, STG, & quotBriefing for Saturn Guidance Committee, & quot; 11. januar 1961.

11. januar

Poročilo novoizvoljenemu predsedniku Ad hoc odbora za vesolje, 11. januar 1961, str. 1, 4-5 New York Times, 12. januar 1961.

11. januar

Pismo, Charles J. Donlan poveljniku, ACIC, 17. januar 1961, podpolkovnik Ross J. Foster, ACIC, Donlanu, STG, 31. januar 1961.

12. januar

Skupina za konstrukcije in materiale je po pregledu napredka izvajalcev pri študijah izvedljivosti Apolla obravnavala poročila o dejavnostih, povezanih z Apollom, v centrih NASA. Med temi dejavnostmi je bilo delo na sevalnih lastnostih materiala, primernega za nadzor temperature vesoljskih plovil (Ames), raziskava hladilnih sistemov na nizki ravni v modulu za ponovni vstop (Langley), poskusi vpliva na pristanek predlaganih oblik modulov za vstop (Langley), študije poškodb meteoroidov (Lewis) in opredelitev ustreznih meril načrtovanja in varnostnih faktorjev za zagotovitev strukturne celovitosti vesoljskega plovila STG.

Skupina za konfiguracije in aerodinamiko je priporočila:

  • Preiskave za ugotavljanje učinkov aerodinamičnega ogrevanja na krmilne površine.
  • Študije manevrov za nadzor valjanja z zamikom težišča za nadzor dosega.
  • Preskusi pakiranja in uporabe sistemov za pristajanje jadralnih padal in več padalov.
  • Študije za ugotavljanje učinkov vpliva curka na statično in dinamično stabilnost vesoljskega plovila.
  1. Prizadevanja General Electric Company so bila osredotočena na tipe Mark-ll, NERV, RVX (9-stopinjski tupi stožec), eliptični stožec, pol-stožec in Bell Aerospace Corporation Dyna-Soar.
  2. Družba Martin je preučevala dvižna telesa M-1 in M-2, Merkur s krmilno loputo, Hydrag (Avco Corporation) in krilato vozilo, podobno Dyna-Soaru. Poleg tega je Martin predlagal preiskavo M-1-1, dvižnega telesa na pol poti med M-1 in M-2, dvižno vozilo z ravnim dnom, podobno kot M-1-1, lečasto oblikovano in spremenjeno z živim srebrom (Langley L-2C).
  3. Oddelek Convair/Astronavtika pri korporaciji General Dynamics je podizvajalce zadolžil za ponovni vstop v družbo Avco, ki je preučevala pet konfiguracij: kapsulo tipa Merkur, lečasto obliko, M-1, stožec s ploskim obrazom in polovico stožec.
  • & Quotabsolute navigacijski sistem v sili & quot, v katerem bi posadka uporabljala samo kopensko kamero in pravilo drsnika.
  • Možne aplikacije opreme in preskusni programi za uporabo na Surveyorju.
  • Vprašanje, ali bi morale poti Luninega pristajanja na luni temeljiti na minimalni porabi goriva - če je tako, so se pojavili dvomi, da bi trenutni koncept STG dosegel ta cilj.
  • Vprašanje, ali bi radijsko območje lahko uporabili za zmanjšanje zahtev po natančnosti za nebesna opazovanja in ali bi tak sestavljeni sistem padel v meje, določene s smernicami Apolla.
  • Učinki luninega vpliva na navigacijsko opremo povratnih vesoljskih plovil.
  • Študije napake pri premikanju strojne opreme v sistemih in komponentah za vodenje in navigacijo.
  • Študija vpliva rotacijskih strojev na vesoljskem plovilu na zahteve glede poravnave in nadzora položaja.
  • Težave pri sledenju planetom, ko je bil planetarni disk le delno osvetljen.
  • Študija prehodnih učinkov posodabljanja smernic z zunanjimi informacijami.
  • Eden primeren koncept vodenja in nadzora, ki ga je treba mehanizirati, napake pa analizirati in ovrednotiti.
  • Učinki umetnih g konfiguracij na opazovanje in vodenje.
  • Razvoj ocene napredka misije na kopnem za celotno misijo
  • Zaporedje navodil za prekinitev, vključno z računalnikom za odločitev o prekinitvi in ​​prikazom pilota
  • Ocena zemeljske orbite vnosa položaja računalnika v zelo ekscentrični orbiti (500 do 1000 milj perigej, 60.000 milj apogej).

12.-13. Januar

Memorandum, John B. Lee, inženir za zvezo Apollo, pridruženemu direktorju, STG, & quotVisit to The Martin Company, Baltimore, Md., 12-13 januar 1961, Glede spremljanja pogodbe o študiji Apollo, & quot; .

16.-17. Januar

Zapisniki delovne skupine za pristanek na Luno s posadko [Delovna skupina za pristanek na Luno s posadko], 16. in 17. januar 1961.

19. januar

Kongres ZDA, Parlament, Odbor za znanost in astronavtiko, letalske in astronavtične dogodke leta 1961, Poročilo Nacionalne uprave za letalstvo in vesolje, 87. kongres, 2. zasedanje (1962), str. 3.

19. januar

Peto polletno poročilo NASA, str. 49 Los Angeles Examiner, 20. januar 1961.

24. januar

Memorandum, George M. Low, vodja programa, vesoljski let s posadko, pridruženemu administratorju & quot; načrt za pristanek s posadko na Luno & quot; 24. januar 1961.

25. januar

Baltimore Sun, 26. januarja 1961.

26. januar

Saturnova ilustrirana kronologija, str. 17.

30. januar

Washington Post, 31. januar 1961 Peto polletno poročilo NASA, str. 2.

31. januar

Grimwood, Projekt Mercury: A Chronology, str. 121.

31. januar-1. februar

Memorandum, William W. Petynia, inženir za zvezo Convair, pridruženemu direktorju, STG, & quot; Obiščite Avco, Wilmington, Mass., 31. januarja in 1. februarja 1961, glede spremljanja pogodbe o študiji Apollo & quot; 13. februar 1961.

V mesecu

Saturnova ilustrirana kronologija, str. 17-18.

7. februar

Memorandum, George M. Low, vodja programa, vesoljski let s posadko, pridruženemu administratorju, & quotPrenašanje poročila, ki ga je pripravila delovna skupina za posadko s posadko na Luni [& quot; Posadka za posadko z lune], & quot; 7. februar 1961.

7. februar

Informacije iz podružnice za nabavo Apollo, oddelka za javna naročila in pogodbe, Center za vesoljska plovila s posadko, Houston, Teksas, 2. oktober 1967.

10. februar

Letalski in astronavtični dogodki leta 1961, str. 6.

10. februar

Rocketdyne Skywriter, 17. februar 1961 Washington Post, 11. februar 1961.

10. februar

Kongres ZDA, Parlament, Odbor za znanost in astronavtiko, Razno poslovno področje odbora, 87. kongres, 1. seja (1961), str. 6 Ameriški kongres, Parlament, Odbor za znanost in astronavtiko, raziskave in razvoj za obrambo, 87. kongres, prvo zasedanje (1961), str. 161.

21. februar

Grimwood, Projekt Mercury: A Chronology, str. 124.

27.-25. februar

& quot; Kronologija vesoljskih plovil Apollo & quot; 6 Bird, & quotThort History of the Development of the Lunar Orbit Rendezvous Plan in the Langley Research Center, & quot p.3 Lunar Landing Landing s posredovanjem Lunar-Orbit Rendezvous, str. 5.

1. marec

C-1: S-I stopnja osmih motorjev H-1, 1,5 milijona funtov potiska S-IV stopnja štiri (motorji LR-119, 70 000 funt potiska) in stopnja S-V (dva motorja LR-119, 35 000 funt potiska). C-2 (štiristopenjska različica): stopnja S-1 (enako kot prva stopnja C-1) S-II (ni določeno) S-IV (enako kot druga stopnja C-1) SV (enako kot tretja stopnja C-1). C-2 (tristopenjska različica): S-I (enako kot prva stopnja C-1) S-II (ni določeno) in S-IV (enako kot tretja stopnja C-1). Poročilo osebja senata, program vesoljskih letov s posadko, str. 196.

1.-3. Marec

Projekt Apollo, študija izvedljivosti naprednega vesoljskega plovila in sistema s posadko, komentarji na vmesno predstavitev podjetja Convair-Astronautics Company, 1. marec 1961 Komentarji na vmesno predstavitev podjetja Martin, 2. marec 1961 in komentarji na General Electric (projektili in vesolje) Oddelek za vozila) Vmesna predstavitev podjetja, 3. marec 1961.

7. marec

Saturnova ilustrirana kronologija, str. 21.

Sovjetska zveza je istega dne lansirala in okrevala Korabl Sputnik VI ali Sputnik IX v testu konstrukcije in sistemov vesoljskih plovil ter vpliva kozmičnih žarkov na živa bitja. Vesoljsko plovilo je nosilo psa, morske prašičke, miši in žuželke.

New York Times, 10. marec 1961 Baltimore Sun, 13. marec 1961 Instrumenti in vesoljska plovila, str. 162-163.

20. marec

& "Kronologija vesoljskih plovil Apollo" & str. 7.

23. marec

  • Odprava razvoja tretje stopnje, saj lahko dve stopnji v zemeljsko orbito vneseta več kot deset ton.
  • Uporaba šestih motorjev Centaur LR-115 (15.000 funtov) (potisk druge stopnje se je tako povečal s 70.000 na 90.000 funtov).
  • Prenova prve stopnje (S-1) za večjo varnost misij s posadko.

Saturn Illustrated Chronology, str. 21-22 Poročilo osebja senata, program vesoljskih letov s posadko, str. 196.

25. marec

Baltimore Sun, 26. marec 1961 Instrumenti in vesoljska plovila, str. 164.

28. marec

Poročilo osebja senata, program vesoljskih letov s posadko, str. 197.

29.-30. marec

Memorandum, Petynia, inženir za zvezo Convair, pridruženemu direktorju, STG & quot; Obisk astronavtike Convair 29. in 30. marca 1961, v zvezi s spremljanjem pogodbe o študiju Apollo & quot; 5. april 1961.

31. marec

Odbor za vesoljsko znanost in »Vloga človeka v nacionalnem vesoljskem programu«, 7. avgust 1961.


Bibliografija

Berman, William C. Od središča do roba. Lanham: Rowman & amp Littlefield, 2001.

Bernstein, Irving. Obljube se držijo. Oxford: Oxford University Press, 1991.

Campbell, Colin in Bert A Rockman ,. Clintonova zapuščina. New York: Seven Bridges Press, 2000.

Cronin, Thomas E in Michael A Genovese. Paradoksi ameriškega predsedstva. Oxford: Oxford University Press, 2004.

Giglio, James N. Predsedstvo Johna F. Kennedyja. Lawrence: University Press of Kansas, 1991.

Greenstein, Fred. Predsedniška razlika. Princeton: Princeton University Press, 2009.

Hernson, Paul S in Dilys M Hill ,. Clintonovo predsedstvo. New York: St Martin ’s Press, 1999.

Mast, James L. Performativno predsedstvo: kriza in vstajenje v Clintonovih letih. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

Morgan, Iwan W in Neil A Wynn ,. Ameriško stoletje: pogled na zgodovino ZDA od leta 1900. New York: Holmes & amp Meier, 1993.

Neustadt, Richard E. Predsedniška moč in sodobni predsedniki. New York: Free Press, 1990.

Pfiffner, James P. Sodobno predsedstvo. Belmont, Kalifornija: Thomas Wadsworth, 2008.

Philips, Donald T. Clintonova karizma: zapuščina vodstva. New York: Palgrave MacMillan, 2007.

Rabe, Stephen G. John F Kennedy: svetovni vodja. Dulles, Virginia: Potomac Books, 2010.

Schier, Steven E, ur. Postmoderno predsedstvo: zapuščina Billa Clintona v ameriški politiki. University of Pittsburgh Press, 2000.

Schlesinger Jr, Arthur M. Cesarsko predsedstvo. Boston, MA: Houghton Mifflin, 1989.

Sonner, Molly W in Clyde Wilcox. "Odpuščanje in pozabljanje: javna podpora Billu Clintonu med škandalom Lewinsky." PS: Politologija in politika 32, ne. 3 (september 1999): 554-557.

[1] Thomas E Cronin & amp Michael A Genovese Paradoksi ameriškega predsedstva (Oxford, 2004) P17

[2] Cronin & amp Genovese, (2004), P22

[3] Richard E Neustadt Predsedniška moč in sodobni predsedniki (New York, 1990), str. 73-5

[4] Cronin & amp Genovese, (2004), str.326-7

[5] Cronin & amp Genovese, (2004), P2

[6] James Pfiffner, Sodobno predsedstvo, (Belmont, 2008), str. 46-7

[7] Fred Greenstein, Predsedniška razlika, (Princeton, 2009), str. 5–6

[8] Abraham Lincoln: razprava Lincoln-Douglas v Ottawi, 21. avgusta 1858

[10] James N Giglio, Predsedstvo Johna F Kennedyja, (Lawrence, 1991) str. 28-30

[11] John F. Kennedy: “Naslov senatorja Johna F. Kennedyja, ki sprejema nominacijo demokratske stranke za predsednika ZDA – Memorial Coliseum, Los Angeles, ” 15. julij 1960. Na spletu Gerhard Peters in John T. Woolley, Projekt ameriškega predsedstva. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=25966

[12] John F. Kennedy: “Inavguralni naslov, ” 20. januar 1961. Na spletu Gerhard Peters in John T. Woolley, Projekt ameriškega predsedstva. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=8032

[13] Iwan Morgan "Šestdeseta od nove meje do Nixona, 1960-1972" v Morgan & amp Wynn Ameriško stoletje: Pogledi na zgodovino ZDA od leta 1900 (New York), 1993, P160

[15] John F. Kennedy: “Začetni naslov na ameriški univerzi v Washingtonu, ” 10. junija 1963. Na spletu Gerhard Peters in John T. Woolley, Projekt ameriškega predsedstva. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9266

[16] John F. Kennedy: “Radio in televizijsko poročilo ameriškim ljudem v državljanskih pravicah ”11. junij 1963. Na spletu Gerhard Peters in John T. Woolley, Projekt ameriškega predsedstva. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9271

[17] John F. Kennedy: “Izjava predsednika ob marcu v Washingtonu za delovna mesta in svobodo, «28. avgust 1963. Na spletu Gerhard Peters in John T. Woolley, Projekt ameriškega predsedstva. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9383

[18] John F. Kennedy: “Radio in televizijsko poročilo ameriškemu ljudstvu o stanju nacionalnega gospodarstva, 13. avgust 1962. Na spletu Gerhard Peters in John T. Woolley, Projekt ameriškega predsedstva. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=8812

[21] George C Edwards III „Kampanja ne vodi: retorično predsedstvo Billa Clintona“ v Campbellu in Rockmanu (ur.) Clintonova zapuščina, (New York, 2000), P33

[23] Donald T Philips Clintonova karizma: dediščina vodstva (New York, 2007) str.75-78

[24] Bruce Miroff "Dvorjenje javnosti: Postmoderno izobraževanje Billa Clintona" v Schierju (ur) Postmoderno predsedstvo: zapuščina Billa Clintona v ameriški politiki (Pittsburgh, 2000) str.114-120

[25] Paul S Hernson "Razmišljanje o prvem Clintonovem mandatu" leta Clintonovo predsedstvo (New York, 1999) P166

[26] William J. Clinton: “Naslov pred skupnim zasedanjem kongresa o stanju v Uniji, ” 23. januarja 1996. Na spletu Gerhard Peters in John T. Woolley, Projekt ameriškega predsedstva. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=53091

[27] William J. Clinton: “Opombe na spominski slovesnosti za žrtve bombnega napada v Oklahoma Cityju v Oklahomi ” 23. aprila 1995. Na spletu Gerhard Peters in John T. Woolley, Projekt ameriškega predsedstva. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=51265

[28] William J. Clinton: “Naslov nacije za pričevanje pred veliko poroto neodvisnega svetovalca, ” 17. avgusta 1998. Na spletu Gerhard Peters in John T. Woolley, Projekt ameriškega predsedstva. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=54794

[29] Molly W Sonner in Clyde Wilcox "Odpuščanje in pozabljanje: javna podpora Billu Clintonu med škandalom z Lewinskyjem" leta PS: Politologija in politika, Letnik 32, številka 3 (september 19999) str.554-57

[30] Miroff v Schierju (2000), str

Deliti to:

Všečkaj to:


Sramotna zgodba

Na vsebinski strani najnovejše številke Zunanje zadeve 1 nova oblika ameriške diplomacije je napisana veliko in poševno. V tem prestižnem hišnem organu ustanove za mednarodne zadeve & mdashand se po naključju zgodi, da je njegova petdeseta obletnica in tema Kitajske je na vrhu seznama, pred njo sta le urednik revije & rsquos in Sir Isaiah Berlin. Opazovalci Amerike v Pekingu bodo nedvomno z zanimanjem opazili, da imata imena John K. Fairbank in Barbare Tuchman na tej strani prednost pred imeni Indire Gandhi in Arthurja Schlesingerja mlajšega.

Kitajci morajo ceniti ironijo "sklepanja" sodb & rdquo (kot bi jo lahko sami opisali) v ameriškem pogledu nanje. To, kar se dogaja na straneh naučenih revij, je le akademski primer političnega salta, ki ga je gospod Nixon izvedel v začetku tega leta. Enako je senzacionalno in enako zamujeno, čeprav postavlja isto vprašanje, ali je bilo v tem procesu res bolje razumeti Kitajsko.

V svojem prispevku k Zunanje zadeve, Profesor Fairbank urbano raziskuje nove kitajsko-ameriške odnose, odobrava novo Kitajsko in poziva k boljšemu razumevanju razlogov za staro in ldquoage grenkega spopada v petdesetih letih. & Rdquo Gospa Tuchman sega še v štirideseta leta, v eseju, ki pomeni razveljavitev sodb v samem naslovu: & ldquoČe bi Mao prišel v Washington: Esej o alternativah. & rdquo To je eno tistih neumnih vprašanj, ki so pripravljena za hud razmislek o tem, kaj gospa Tuchman rada imenuje & ldquoharsh ironije zgodovine " Uradniki ameriške zunanje službe in vojaški opazovalci so ponudili potovanje v Washington, da bi se pogovarjali s predsednikom Rooseveltom. Sedemindvajset let, dve vojni in milijon življenj pozneje je ameriški predsednik obrnil nenapovedano pot leta 1945. Ali ne bi bilo vmesno, vpraša gospa Tuchman, drugače?

Morda bi lahko, toda vprašanje bi se lahko in moralo postaviti s precej večjo politično nujnostjo leta 1962, ko se je John F. Kennedy (po njegovih bolj naklonjenih biografih) poigraval z mislijo, da je treba glede Kitajske narediti nekaj, kot v 1972, potem ko je Richard M. Nixon to končno naredil. Pravilno razumevanje bistvene prožnosti v odnosu kitajskih komunistov, zlasti Maoja samega, do Združenih držav bi bilo bolj koristno še leta 1952, ko je ameriška politika v celoti temeljila na predpostavki monolitne enotnosti med Kitajska in Sovjetska zveza.

Seveda je za zgodovinarje razveseljivo, da so danes predstavili toliko informacij v obliki dokumentov, monografij in spominov o misiji & ldquoDixie & rdquo Zavezniške skupine opazovalcev do Yenana in njenih izjemno odkritih razpravah z Maom in njegovimi kolegi o Oblika povojne Kitajske in njeni odnosi z velikimi silami. Bilo bi veliko bolj razveseljivo, če bi bile te na voljo prej. Do leta 1961 je bil uradno objavljen obseg za leto 1944 posebne kitajske serije Zunanji odnosi Združenih držav je bil pripravljen za objavo, vendar so bila prizadevanja zgodovinskega urada State Department & rsquos, da bi ga objavila, razočarana. Njihovi sodelavci iz urada za zadeve na Daljnem vzhodu so se skupaj s kitajskimi nacionalisti uprli objavi z utemeljitvijo, da bi ta in naslednji zvezki v seriji naredili nepopravljivo škodo vladi Tajpeja. Knjiga iz leta 1944 se je končno pojavila leta 1967, tiskana za leto 1945 in 1946 šele leta 1969 oziroma 1972. 2

Ti dokumenti razkrivajo odnos kitajskih komunistov, ki so bili vsaj odprti do prihodnje vloge ZDA v Aziji. Dobro so se zavedali preteklosti in potencialnih protislovij med politiko ZDA in kolonialnimi silami v Aziji ter priložnosti, ki so jih te ponujale Azijcem. Verjeli so tudi, da je udeležba Amerike v svetovni vojni proti fašizmu okrepila vpliv & ldquoprogresivnih demokratičnih frakcij & rdquo v ZDA. Mao sam je vojno obravnaval kot sredstvo za osvoboditev ogromnih človeških virov. & ldquoWar je izobraževal ljudi, & rdquo je dejal na sedmem kongresu stranke aprila 1945. & ldquo Zmagali bodo v vojni, miru in napredku. & rdquo 3

Ko se je poraz Japonske približal, sta Mao in njegovi kolegi čakali, v katero smer se bo ameriška žoga odbila na Kitajskem. Eno dejstvo so bili prepričani, da bodo ZDA v veliki meri določile pravila igre. Kot je Mao povedal John S. Service kmalu po prihodu z misijo Dixie v Yenan, je & ldquoAmerica posredovala v vseh državah, kamor so odšli njeni vojaki in zaloge. Ta poseg morda ni bil namenjen in morda ni bil neposreden. Vendar je vseeno resnično & mdashmerely zaradi prisotnosti tega ameriškega vpliva. & Rdquo Logično je Mao nadaljeval z vprašanjem, na čigavi strani bi lahko pričakovali ameriški poseg. & ldquoSedaj sprašujemo, da ameriška politika poskuša spodbuditi Kuomintang k sami reformi. To bi bila prva stopnja & hellip. Predpostavimo pa, da se KMT ne reformira. Potem mora obstajati druga stopnja ameriške politike. Potem je treba postaviti to vprašanje ameriške politike do komunistov. Ne moremo tvegati nobenega konflikta z Združenimi državami. & Rdquo 4

Medtem je bilo očitno v najboljšem interesu kitajskih komunistov vzpostaviti tesne delovne odnose s tistimi Američani, ki so že na Kitajskem. Julija 1944 je vrhovni poveljnik Chu The ponudil svoje sile in rsquo sodelovanje v primeru zavezniškega izkrcanja na severnokitajski obali in zdelo se je, da je pripravljen sprejeti vrhovnega poveljnika zaveznikov na Kitajskem, če bodo ZDA posredovale tla. 5 Mao je v intervjuju za službo skoraj leto kasneje (čeprav so možnosti za ameriški pristanek do takrat postale zelo majhne) povedal, da bodo & ldquoČe bodo Američani pristali na komunističnem ozemlju ali vstopili nanj, našli vojsko in ljudi, ki so temeljito organizirani in se želijo boriti sovražnika. & rdquo 6

Številnim Američanom na Kitajskem, vključno z generalom Stilwellom in (za kratek čas) njegovim naslednikom generalom Wedemeyerjem, se je sodelovanje s kitajskimi komunisti zdelo tudi v najboljšem interesu ZDA. V svoji nedavni monografiji o misiji Dixie je Barrett opisal, kako je decembra 1944 razpravljal o možnosti komunistične vojaške podpore, če bi ameriška padalska enota vzpostavila plažo na obali Shantunga. 7 Neodvisno od Barretta je polkovnik Willis Bird iz Urada za strateške službe začel pogajanja z Yenanom o namestitvi posebnih zračnih plovil ameriških enot zraven komunističnih gverilcev na severu Kitajske ter dobavi orožja in streliva v zameno za & ldquocompletno sodelovanje & rdquo komunističnih sil (načrt je bil dovolj podroben, da je zagotovil dobavo & ldquoat najmanj 100.000 pištol Woolworth za en strel & rdquo za milico People & rsquos). 8

Te in druge predloge je general Hurley, zdaj veleposlanik v Chungkingu, kmalu zavrnil v napadu zlorabe in obtoževanja iz Oklahomana, kar bi bilo farsično, če ne bi uničilo kariere mnogih Američanov, povezanih z Yenanom, in uničilo vsako možnost za neodvisen odnos s komunisti. Toda preden se je to zgodilo, sta Mao in Chou ponudila svojo zdaj znano ponudbo, da obiščeta Washington za tajne pogovore z Rooseveltom, kar je še povečalo krvni pritisk veleposlanika & rsquos. V svoji novi knjigi John Paton Davies, ki je kot politični svetovalec Stilwell & rsquos prvotno podprl idejo misije Dixie, opisuje, kako se je od Hurleyja poslovil prav na dan (9. januarja 1945), ko je bil predlog Mao-Chou posredovan iz Yenan. Potem ko je Davies neprevidno zaželel Hurleyju srečo v pogajanjih s Chiang Kai-shekom in Maom, je & ldquo [Hurley] postal precej drzen in napihnjen, vpil je, da mi bo zlomil hrbet in druge prijetnosti. & lsquoŽelite izvleči Chiang Kai-sheka, & rsquo je večkrat zakričal. & rdquo 9

Sam Hurley je razmišljal drugače, ko je nekaj mesecev prej v Chungkingu spoznal Johna Serviceja. & ldquo Bog, prekleto, Service, & rdquo on je zajokal, & ldquoI & rsquom bo videl, da bodo komunisti dobili orožje! & rdquo 10 Toda od takrat je bil dogovor o politični poravnavi med nacionalisti in komunisti, h kateremu je Hurley neprevidno postavil svoje ime v Yenanu, ki ga je Chiang zavrnil in tako pripeljal veleposlanika do nejasnega zaključka, da ga je & ldquotricked & rdquo premagal Mao. V svoji nedavni monografiji Dokumenti Amerasia, Service opisuje, kako je skupina uradnikov zunanje službe v Chungkingu znova poskušala poslati telegram, da bi Roosevelta prepričal, da mora & ldquoskrbiti in sodelovati s komunisti in drugimi ustreznimi skupinami, ki lahko pomagajo vojni proti Japonski. & Rdquo

To dejanje ni bilo priporočeno izključno ali celo predvsem zaradi njegovih vojaških zaslug, ampak z ostrim pogledom na politično prihodnost povojne Kitajske in verjetnost, da bo ameriška odmaknjenost spodbudila komuniste, da poiščejo sovjetsko pomoč.

Čeprav so bili naši nameni dobri in so bili naši ukrepi, ko smo zavrnili stike s katero koli skupino ali ji pomagali, vendar je bila centralna vlada diplomatsko korektna, hellipchaos na Kitajskem neizogiben in bo verjetno izbruh katastrofalnega državljanskega spora pospešen.

Takšno stanje bi bilo z dolgoročnega vidika & ldquodnevarno za ameriške interese. & Rdquo 11

Toda Hurley je bil kmalu v Washingtonu in imel je predsednika & rsquos posluh. Vsi uradniki zunanje službe, ki so podpisali ta telegram, so bili kmalu zatem premeščeni iz kitajskega gledališča. Kitajski komunisti so se sami dobro zavedali protislovij pri oblikovanju ameriške politike. & ldquoVeliko ameriških diplomatskih in vojaških uradnikov je prišlo na Kitajsko, & rdquo so kasneje komentirali, & ldquowho so izredno pošteni, njihova nepristranska poročila pa so dragoceno prispevala k prijaznim ameriško-kitajskim odnosom. Na žalost pa so bili tudi primeri nasprotnega položaja & hellip. & Rdquo 12

Bilo je več kot žalostno. Od takrat je bila ameriška politika vezana na ohranitev režima Chiang Kai-sheka rsquosa na koncu in na koncu na razširitev vojaške in gospodarske pomoči, ki mu je med državljansko vojno znašala tri milijarde dolarjev. Težko se je prepirati s sklepom Service & rsquos, da bi bile stvari lahko zelo drugačne, če bi ZDA namesto tega sledile & ldquoan neodvisni, nezavezani & hellippolicy na Kitajskem. & Rdquo Če bi, bi & ldquowe morda našli sožitje s strogo neodvisnim, nacionalističnim Mao Ce Tungom ni povsem nemogoče & svet in posledično precej manj zapleten. & rdquo 13

Celotna zgodba o teh neuspešnih stikih med ZDA in kitajskimi komunisti se je, kot je bilo že navedeno, pojavila šele leta po tem, ko bi lahko imela pomemben vpliv na odnos ameriške hladne vojne do Kitajske. In to, kot pravijo, "ni naključje." V dolgi Beli knjigi, ki jo je državni sekretar Dean Acheson avgusta 1949 predstavil kot opravičilo za izgubo Kitajske, so bile izrečene vse omembe jenanskih pogajanj in optimistično Zaključki službe, Daviesa in njihovih kolegov očitno niso bili podkrepljeni z nobenimi dokazi, da bi se komunisti odzvali na Washington, ki se Chiang ne zavezuje. 14 Tudi ko so bili dokumenti iz leta 1945 končno objavljeni štiriindvajset let pozneje, so ostri komentarji o Chiangu izrezani iz besedila, kot opaža služba, 15 in učenjak mora še vedno sestaviti celotno zgodbo iz neenakih virov, vključno z nekaterimi zelo sovražnimi. 16

Kombinacija lova na čarovnice McCarthyja in rsquosa ter brezskrbnosti State Departmenta, ki je prisilila Service, Daviesa in ostale v eno ali drugo obliko izgnanstva, je dobro znana. Vendar je treba omeniti, da je njihovo ravnanje poleg osebnih krivic zagotovilo tudi to, da verjetno ne bodo želeli povedati celotne zgodbe ali dobiti zaslišanja. Tudi danes, ko monografije izhajajo iz Centra za kitajske študije v Berkeleyju in zelo lepo. izdelane in cenovno dostopne trde platnice iz New Yorka, njihovi avtorji včasih čutijo potrebo po utemeljitvi in ​​razlagi. Polkovnik Barrett, ki je leta 1969 napisal uvod v svojo monografijo, prosi svoje bralce in ldquo, naj mi poskušajo verjeti, ko rečem, da nikoli nisem imel le ene zvestobe, Združene države Amerike. & Rdquo In Davies se opravičuje, ker je "ldquomistakenly" rdquo opisal značaj komunista vlada v Yenanu kot & ldquodemokratična & rdquo & mdashhe bi morala reči & ldquopopularna. & rdquo 17

Pa smo res morali tako dolgo čakati, da je CIA objavila svoje filmske posnetke misije Dixie v Yenanu, da bodo nadarjene uradnike zunanje službe spremenili v junake namesto zlikovcev prav zaradi publikacij, ki so pristale na lov na čarovnice. pred dvajsetimi leti, da bi objave State Departmenta povedale (skoraj) vse, za gospo Tuchman in Zunanje zadeve podeliti lastne pečate odobritve? Če bi znanstveniki ob pravem času postavljali prava vprašanja, bi se zgodba lahko razpletla že leta prej. Morali so se na primer le posvetovati s tretjim zvezkom uradne zgodovine vojnega oddelka gledališča Stilwell & rsquos Kitajsko-Burma-Indija, ki je izšla leta 1959, da bi našli popolnoma ustrezen povzetek vojaških predlogov Barrett-Bird Yenanu. 18

Komunistično spodbudo za ameriško sodelovanje bi lahko dokumentirali iz intervjujev, ki so jih takrat dali zahodnim novinarjem, kot sta Gunther Stein in Israel Epstein, nekatera poročila Service & rsquos z enakim učinkom pa so bila povzeta v odboru Senata za pravosodje 1951-1952. Zaslišanja o Inštitutu za pacifiške odnose. Tudi ponudba Mao-Chou za obisk Washingtona je bila omenjena v sporočilu od Hurleyja, ki ga je State Department ponatisnil v svojem obsegu dokumentov o konferenci na Jalti štirinajst let, preden je bil v njegovem zvezku & ldquoChina 1945 & rdquo podrobneje opisan. 19

Podoben časovni zamik se je zgodil z našim razumevanjem druge kritične epizode v odnosih med ZDA in Kitajsko štiri leta kasneje na predvečer komunistične zmage leta 1949. V svoji nedavni knjigi Seymour Topping prvič pripoveduje, kako je maja 1949 Kitajski diplomat Huang Hua se je obrnil na ameriškega veleposlanika Leightona Stuarta v Nankingu in povabil, naj Stuart obišče Peking, da bi se pogovorili o prihodnjih odnosih z Mao Tse-tungom in Chou En-laijem. Odziv State Departmenta je bil tako negativen kot zamuden. Topping temelji svoj račun predvsem na neobjavljenem dnevniku Leightona Stuarta & rsquosa, iz njegove pripovedi pa je razvidno, da se je sam kot kitajski novinar v tesnem stiku s Stuartom zavedal povabila Mao & rsquos. 20

Vsekakor je Stuart zapisal jasen namig na to epizodo v svojih objavljenih spominih (ki so se pojavili leta 1954), kjer je opisal, kako ga je Huang Hua obiskal na neformalnem obisku, na katerem je kitajski uradnik obravnaval temo priznanja. 21 Istega meseca je State Department prvič poskušal prepričati svoje zahodne zaveznike o pomanjkljivostih, da bi začeli kakršne koli korake k priznanju nove komunistične vlade Kitajske. Spet standardni mit o hladni vojni o tem, kako je "ldquoimmatable sovražnost" rdquo kitajskih komunistov odvrnila Združene države od kakršnega koli poskusa vzpostavitve modus vivendi v poznih štiridesetih letih prejšnjega stoletja popolnoma oporeka resničnemu, čeprav dolgo prikritemu zgodovinskemu zapisu.

Johnu Patonu Daviesu se lahko zdi nepravično, da se tako dolgo zadržuje v epizodi, ki je le en del njegovega osebnega in obsežnega raziskovanja trka zahodnih sil & rsquo na Kitajskem in & ldquothe zlitja novega reda & rdquo, ki je bil sprožen. Toda misija Dixie sicer prevladuje v zadnjem četrtletju njegove knjige, je ključ do njegovih končnih zaključkov in kljuk, na katerega založniki obesijo svoj odlomek. Tako kot Service meni, da bi morala Amerika med obema Kitajskoma Mao in Chiang ostati nevtralna, kar bi kitajskim komunistom omogočilo, da ohranijo svojo neodvisnost in razvijejo hellipas naravno protiutež sovjetski oblasti v vzhodni Aziji. & Rdquo Verjame pa tudi, da to realpolitik alternativa je bila preprosto nemogoča glede na ameriško psihologijo & mdash & ldquoit bi razočarala Chianga, podpirala ateistični komunizem in bila v najboljšem primeru hitro identificirana kot amoralna in evropska. & rdquo

Jaz bi šel še dlje in rekel, da je bilo za Washington opustitev Chianga nenazadnje nemogoče zaradi zavezanosti Amerike in novega svetovnega reda, varnega za lastno gospodarsko hegemonijo. Vendar Davies ne deli nobenega dela tega revizionističnega pristopa k izvoru hladne vojne. Njegov pogled na motive America & rsquos za zapletanje v vzhodni Aziji je bolj prizanesljivo zakoreninjen v zgodovinski perspektivi, ki poudarja posebnosti osebnosti in naključne okoliščine. ZDA so, kot ga opisuje, trpele zaradi & ldquoa dolgotrajne zaljubljenosti v Kitajsko in zvezde in črte, ki letijo nad filipinsko neumnostjo. & Rdquo

Bistvena ironija usode Daviesa in rsquosa je, da ga nič v njegovi ideologiji ne bi smelo izključiti iz zgledne službe v State Departmentu kot liberalno mislečega častnika, kakršnega danes srečujemo skoraj na vseh diplomatskih koktajlih. Dejansko David Halberstam precej pošteno domneva, da bi bil Davies leta 1964 idealen naslednik Rogerja Hilsmana kot pomočnika državnega sekretarja za zadeve Daljnega vzhoda in sam mdashHilsman, ki se je odlepil, ker je poskušal igrati kitajsko igro z bolj liberalnimi pravili. 22

Davies, rojen na Kitajskem, sin baptističnih misijonarskih staršev, je leta 1931 vstopil v službo za zunanje zadeve. Bil je izobražen kot jezikoslovec in je pred vojno služil v Pekingu, Mukdnu in Hankowu, pri čemer je bil priča stalni eroziji kitajskega upora proti Japonski. živahno sočutje, ki se odraža v prvi polovici njegove knjige. Po uroku na kitajski pisarni v Washingtonu se je podrobno pridružil sedežu Kitajsko-Burme-Indije kot politični svetovalec pri Stilwellu in med temi tremi področji delovanja se je vozil, dokler ni bil v začetku leta 1945 premeščen v Moskvo.

V njegovem poročilu o teh letih sta velika zasnova mednarodne politike in drobni svet birokratskih spletk v Davies & rsquos lepo prepletena v zelo osebnem, skoraj domiselnem, a vedno berljivem slogu. Davies se sreča z aparatom OSS v Washingtonu & mdash & ldquoa ostro zbirko razbojnikov, post-debitantov, milijonarjev, profesorjev, odvetnikov korporacij, poklicne vojske in neprimernih, ki delujejo pod visoko napetostjo in šepetajo. & Rdquo Davies najprej odpre možnost misije pri Yenanu Stilwell v svoji kopeli & General je bil sprva mlačen, kasneje pa je prišel. Davies je priča neverjetnemu prihodu Hurley & rsquosa v Yenan & mdashMao in izbrani marksisti so bili neumni, saj se je & ldquohe nenadoma otrdel in izdal vojni jok Choctaw & rdquo, ki je odmeval po kanjonu. In imamo še najbolj popoln opis (v enem od njegovih sporočil iz leta 1944 je krajši opis službe), ples jenana, na katerem se je politbiro kitajske komunistične partije v svojih oblazinjenih oblačilih sprehajal po tleh v melodiji & ldquoMarkiranje po Gruziji . & rdquo Očitno je Lin Piao & ldquo imel oko za lepoto. & rdquo

V to prijazno pripoved je vključenih nekaj resnejših sodb o celotnem kitajskem fiasku, zlasti o Rooseveltovem in rsquosovem razrešitvi Stilwella. Napačno je bilo, da so partizani Stilwell & rsquos (vključno s takratnim Daviesom) videli Roosevelta kot krivca. Namesto tega je bila epizoda neizogiben rezultat dveh iluzij, najprej ameriške romantične podobe Kitajske, v kateri je bilo treba Chianga prikazati kot krepkega zaveznika, ki vleče za povodec, in drugega & ldquoan predpostavke, da bi Združene države lahko na volji precej vplivale na Kitajsko . & rdquo To predpostavko je, kot pravi Davies, delil Stilwell tako kot kdorkoli drug.

Davies je imel dovolj ortodoksno mnenje o potrebi po izvajanju ameriške moči v interesu ameriških povojnih ciljev v Aziji. Februarja 1944 je napisal memorandum, v katerem je trdil, da so ti cilji & ldquo (1) največja možna stabilnost po vojni in (2) poravnava moči, ki nam je naklonjena, ko se spet vključimo v azijsko ali pacifiško vojno. & Rdquo Ta analiza je bila vključena v oceno State Departmenta, v kateri je bilo ugotovljeno, da bo za prihodnjo varnost in red na Tihem oceanu odgovorna predvsem ZDA, & rdquo 23 in ta prevzem odgovornosti je zagotovo ključ, ki ga Davies v svoji knjigi ne razume zlahka & Amerika intervencijske politike v povojni Aziji.

Toda Davies je dovolj natančno dojel ključ do povojne prihodnosti Kitajske in rsquosa med šestnajstdnevnim obiskom Yenana novembra 1944 (čeprav je navdihnil misijo Dixie, ni bil njen član, poročila Service & rsquos pa so veliko bolj plodna). Če bi Chiang začel državljansko vojno, bi jo izgubil. Če je sprejel koalicijsko vlado, so morali komunisti razširiti svoj politični vpliv po vsej državi. Kakorkoli, fevdalna Kitajska & ldquoChiang & rsquos ne more dolgo obstajati skupaj s sodobno dinamično ljudsko vlado na severu Kitajske. & Rdquo

Davies se zdaj sprašuje, ali je v svojih poročilih iz Yenana & ldquounder ocenil vpliv ideologije na vedenje komunistov & rdquo v upanju, da bo sodelovanje ZDA & ldquoat privlačilo Yenana stran od Sovjetske zveze. & Rdquo V njegovem imenu so se spraševali tudi drugi, predvsem profesor Tang Tsou, ki & mdashin a poglavje njegovega razkrito naslovljenega America & rsquos Napaka na Kitajskem& mdashawards zasluge in pomanjkljivosti za Daviesa in druge sodobne opazovalce glede na njihovo stopnjo ali pomanjkanje & ldquona & iumlvet & eacute & rdquo o & ldquothe realnosti komunizma. & rdquo 24 Toda vprašanje je zaradi svoje inherentne krožnosti praktično nesmiselno: Če bi ZDA & ldquocoocooo predpostavljali zelo drugačen odnos do vrednot, ki jih je predstavljal Yenan. Vojna bi Američane, če uporabimo frazo Mao & rsquos, izobrazila veliko bolj uspešno, kot je v resnici.

Prav ta poročila so bila na različnih inkvizicijskih zaslišanjih v zgodnjih petdesetih letih prejšnjega stoletja poslana proti Daviesu, dokler ni bil po devetih preiskavah zvestobe spoznan za krivega & ldquolaksa presoje, diskrecije in zanesljivosti & rdquo odločitve, s katero se je Dulles z zlahka strinjal. Toda sporočilna žica, ki je podrla tega zvestega častnika zunanje službe, je bila bolj subtilno ironična. V letih 1949-1950 je bil po službi v Moskvi zaposlen v osebju za načrtovanje politik pod vodstvom prvega raziskovalnega centra Georgea Kennana & mdashWashingtona & rsquos za načrtovanje hladne vojne. Kot je Kennan v svoji najnovejši knjigi spominov kritično zapisal, so bili misleci občasno & ldquoobvezni & rdquo sodelovati s svojimi vojaškimi kolegi pri načrtovanju & ldquoblack propagande. & Rdquo Na enem takem srečanju je Davies predstavil številne ideje & ldquoas, ​​kako bi nekatere vrste informativnega materiala lahko posredovati kitajskim komunističnim intelektualcem, kljub strogi cenzuri na komunistični Kitajski. & rdquo

Zdi se, da je Davies predlagal, naj se ameriški kitajski strokovnjaki z dobrimi stiki na osvobojeni & ldquomainland & rdquo na nek način uporabijo kot kanal za posredovanje informacij sem in tja. 25 Kasneje je McCarranov odbor dobil vest o Davies & rsquos shemi, ki je bila zdaj predstavljena kot subverziven poskus zaposlovanja komunistov za delo v vladi ZDA, in pod pritiskom McCarranovega odbora je State Department nato dovolil, da je Daviesa preganjal njegov dolg preizkušnja preiskav zvestobe.

V Peruju, kjer je bil nazadnje imenovan za zunanjo službo, dokler ni bil novembra 1954 prisiljen odstopiti, sta se Davies in njegova družina ustalila pri izdelavi pohištva in, kot kaže, poskušala izbrisati preteklost. Ko je leta 1964 Davies izdal zbirko esejev o ameriški diplomaciji, se ni niti enkrat skliceval na lastne znatne diplomatske izkušnje v Aziji in Sovjetski zvezi. Na Kitajskem je zapisal, da se je & ldquothe kombinacija obokanih ambicioznosti in nore frustracije navdušila nad fanatizmom kitajskih vladarjev & rdquo & mdashit do takrat že daleč od Yenana. 26

Več kot sled te iste oddaljenosti, to daljavo med samim seboj in preteklostjo, je mogoče občasno čutiti v Zmaj ob repu. Njegova prijazna berljivost, veselo sprejemanje & ldquoinevitability & rdquo vsega, kar se je zgodilo s Kitajsko in avtorjem, je vsekakor pristno in neizsiljeno. Toda učinek je nekako zamolčan, avtorjeva sodba & rsquos je izrazila več v niansah kot v odkritih izrazih, ki jih je nekoč uporabil v svojih poročilih nazaj v Washington. Do konca svoje knjige Davies v nobenem trenutku noče stisniti pesti in udariti po mizi tako močno, kot je gotovo upravičen.

Svoje zadnje poglavje primerno lastnemu razpoloženju imenuje & ldquoVelika praktična šala. & Rdquo Seveda je Kitajska zavedla vse, ki so s tem poskušali kaj narediti, začenši z zahodnimi poslovneži, misijonarji in pedagogi ter japonskimi militaristi. ZDA in ldquow, ki so ga poskušale demokratizirati in združiti [Kitajska], niso uspele. Sovjetski vladarji, ki so poskušali priklicati nadzor nad njim, niso uspeli. Chiang ni uspel. Mao ni uspel. & Rdquo To je konec Zmaj ob repu, njen zadnji stavek. To je tudi konec prepira, s katerim se zdi, da bi se Davies lotil precej drugače, če bi mu to uspelo pred dvajsetimi leti, in ljudje bi ga poslušali.


»Človek ima v svojih smrtnih rokah moč, da odpravi vse oblike človeške revščine in vse oblike človeškega življenja. In vendar so po vsem svetu še vedno sporna ista revolucionarna prepričanja, za katera so se borili naši predniki ... "

Predsednik Kennedy, uvodni nagovor 1961

Medtem ko Kitajska in Rusija trenutno vodita novo paradigmo sodelovanja in razvoja okoli večpolarnega zavezništva, je preveč zlahka pozabljeno, da je Amerika nekoč poosebljala ta antikolonialni duh pod zunanjepolitično vizijo Johna F. Kennedyja.

Čeprav je mladi voditelj umrl na položaju, preden se je lahko uveljavil polni učinek njegove velike vizije, je vredno ponovno razmisliti o njegovem boju in izjaviti namero za postkolonialni svet, v katerem bo sodelovalo vsestransko korist. Ta vaja je še posebej pomembna zdaj, ko se bližamo obletnici umora Johna F. Kennedyja 22. novembra 1963.

Smrt FDR in nastanek Novega Rima

Amerika po drugi svetovni vojni ni postala imperialni "nemi velikan" brez večjega boja.

S smrtjo FDR so se ZDA vse bolj začele obnašati kot imperij v tujini in rasistična policijska država pod makartizmom v svojih mejah. V tem času so se tisti zavezniki FDR, ki so bili zavezani Rooseveltovi protikolonialni viziji po vojni, zbrali okoli predsedniške kandidature nekdanjega podpredsednika Henryja Wallacea leta 1948 z Napredno stranko Amerike. Ko ta prizadevanja niso uspela, je prevzela dokončna policijska država in ti isti fašisti, ki so sponzorirali drugo svetovno vojno, so prevzeli nadzor nad vajeti oblasti.

Ti "gospodarski rojalisti" so imeli popoln nadzor kot lutkovni predsednik Harry S.Truman se je hihital, ko je na poraženo Japonsko spuščal bombe in z veseljem podprl novo vlogo Amerike kot ponovnega osvajalca narodov, ki so si po drugi svetovni vojni prizadevali za neodvisnost. Čeprav ni mogoče trditi, da je imel politično naivni predsednik Eisenhower nekaj odrešujočih lastnosti, so njegovo osemletno upravo večinoma vodili brata Dulles in Wall Street, in šele 17. januarja 1961 je naredil resno prizadevanje, da bi odkrito spregovoril o vojaškoindustrijskem kompleksu, ki je pod njegovo uro narasel kot rak.

Leta 1961 se pojavi novo upanje

Ni bila skrivnost, na koga je opozarjal odhajajoči predsednik. Tri dni po svojem nagovoru je bil mladi John F. Kennedy inauguriran kot 35. predsednik ZDA, na veliko upanje številnih antifašistov v Ameriki in tujini.

Danes je prepogosto spregledano, vendar protikolonialno stališče JFK v njegovem desetletju senatorja in kongresnika ni bilo skrivnost. Čeprav je bil njegov družinski rodovnik obarvan z mafijo in vezmi JP Morgan s svojim zahrbtnim očetom "Papa Joe", je bil John Kennedy narejen iz trdnejših stvari.

Na sestanku po Aziji in na Bližnjem vzhodu v petdesetih letih je mladi senator Kennedy izrazil svojo občutljivost za stisko arabskega sveta in problem ameriškega imperializma, ko je rekel:

"Naš poseg v korist angleških naftnih naložb v Iranu je bil bolj usmerjen v ohranjanje interesov zunaj Irana kot v lasten razvoj Irana ... Naš neuspeh, da se po treh letih učinkovito spopademo s strašno človeško tragedijo več kot 700.000 arabskih beguncev [Palestincev], to so stvari, ki niso uspele zadovoljiti arabskih želja in izprazniti obljub Glasa Amerike ... "

Kasneje je JFK v govoru leta 1960 o odpravi kolonializma v Afriki izrazil svoje razumevanje afriške zahteve po resnični neodvisnosti in rekel: "Recite temu nacionalizem, recite mu antikolonializem, Afrika gre skozi revolucijo ... Afričani si želijo višji življenjski standard. Petindvajset odstotkov prebivalstva zdaj živi z lastnim kmetijstvom. Želijo si priložnosti za upravljanje in neposredno izkoriščanje virov na, na in pod njihovo zemljo…. Afriška ljudstva verjamejo, da znanost, tehnologija in izobraževanje, ki so na voljo v sodobnem svetu, lahko premagajo njihov boj za obstoj, da je mogoče premagati njihovo revščino, bedo, nevednost in bolezni ... [Ravnotežje moči se premika ... v roke dveh tretjin ljudi na svetu, ki želijo deliti tisto, kar je ena tretjina že jemala kot samoumevno ... «

JFK se bori proti globoki državi

Bratje Dulles na Wall Streetu, ki sta skupaj vodila Cio in State Department, sta si večkrat prizadevala sabotirati Kennedyjevo pobudo o "novih mejah", ki je prevzela domišljijo mladih in starih. Kennedyjev program je poganjala obsežna domača infrastruktura in napreden znanstveni in tehnološki napredek v razvojnem sektorju v tujini.

V poskusu preloma te poti je Allen Dulles pripravil invazijo na Zaliv prašičev na Kubo nekaj mesecev preden je Kennedy vstopil na sceno, kar je bila za svet skoraj katastrofa.

Nekaj ​​dni pred Kennedyjevo otvoritvijo je Allan Dulles zagotovil, da je bil pro-Kennedyjev zaveznik, ki je pred kratkim pridobil oblast v Kongu po imenu Patrice Lumumba, hladnokrvno umorjen, saj je vedel, da bo kriva JFK, in si prizadevali podpreti francoske fašiste poskuša ustaviti gibanje neodvisnosti Alžirije za hrbtom JFK.

Tako za kubansko invazijo kot za atentat na Lumumbo so do danes krivili Kennedyja.

Kot odgovor na to izdajo je JFK drzno odpustil direktorja Cie Allana Dullesa in dva direktorja Cie, povezana z Wall Streetom, 29. novembra 1961, ki sta rekla, da bo kmalu „Razcepil C.I.A. na tisoč kosov in ga raztresemo v vetrove. "

Zavedajoč se norosti hladnih bojevnikov z ničelno vsoto, ki so lahko na svet gledali le skozi perverznost hobbesovske leče "vsak proti vsem", JFK ni le stal sam proti vsemu nizu vojaško lačnih združenih načelnikov, ki so pozivali k vojni z Rusijo med zloglasnim "13 -dnevnim obračunom" (in ga je parodiral Kubrickov briljantni dr. Strangelove), upošteval pa je tudi nasvete generalov MacArthurja in Charlesa de Gaulleja, ki ga je opozoril, naj se izogne ​​vsem zablodam "kopenske vojne v Vietnamu".

Na tej točki je JFK oktobra 1963 predstavil NSAM 263, da bi začel polni umik iz jugovzhodne Azije.

JFK -ov govor 10. junija 1963 Kakšen mir iščemo? Pokazal je svoj odpor proti imperialistom v Ameriki.

Še posebej nevzdržno je bilo, da je JFK začel izpodbijati fiksna pravila same igre hladne vojne, ko je napovedal novo misijo, da bi človeka postavil na Luno "v desetletju". To bi bilo dopustno, če bi bila prizadevanja omejena na geopolitično ideologijo "tekmovanja proti hudobnim komitejem".

Toda JFK je vedel bolje in pozval k partnerstvu med ZDA in Rusijo, da bi skupaj razvili napredne tehnologije in tako naredili vesoljski program projekt za človeški mir.

Ta malo znana strateška vizija, objavljena v govoru ZN 20. septembra 1963, prikazuje, kako bi se lahko izognili oboroževalni tekmi v vesolju, ki danes ogroža zemljo, in samo hladno vojno odpravili desetletja pred razpadom Sovjetske zveze:

Prizadevanja JFK za izgradnjo mostov z Rusijo so bila ključnega pomena, saj so 5. avgusta 1963 sprejeli pogodbo o prepovedi testiranja, prebudili pa so se upi za zgodnji konec hladne vojne, čeprav je vzajemni razvoj najrevnejših delov svet. To je bila strategija "International New Deal", za katero so se v letih 1946-1959 borili domoljubi, kot sta Henry Wallace in Paul Robeson.

Po vsej Afriki, Aziji in drugih nekdanjih kolonijah je JFK trdo delal za vzpostavitev odnosov s vseafriškimi voditelji Kwameom Nkrumahom, Patriceom Lumumbo, pa tudi z egiptovskim Gamalom Nasserjem, indijskim Jawaharlalom Nehrujem in predsednikom Južnega Vietnama, da bi zagotovil ameriško pomoč pri izgradnji velike infrastrukturne projekte, kot so jez Akosombo v Gani, jedrska energija v Egiptu in Vietnamu ter jeklarska industrija v Indiji.

Danes je jez Akosombo s ploščo, posvečeno "mučeniku Johnu F. Kennedyju".

Kot je zgodovinar Anton Chaitkin dokazal v svojem neverjetnem opusu iz leta 2013 "JFK proti imperiju", se to ni zgodilo brez večjega boja z jeklenimi baroni, ki so jih nadzorovali JP Morgan, ki so umetno dvignili ceno jekla, da bi finančno onemogočili te projekte.

Kako bi se ti projekti financirali? Seveda je bil Kennedyjev industrijski davčni kredit v veliko pomoč, ko pa je postalo jasno, da banke Wall Street in Federal Reserve ovirajo tok kreditov za dolgoročni razvoj, je JFK predstavil Bill 11110 za začetek izdajanja valute s srebrom prek zakladnice. namesto zasebnega centralnega bančnega sistema 4. junija 1963, ki bi Ameriko prvič po letu 1913 osvobodil zasebnega centralnega bančništva.

Zaplet za umor Kennedyja

Okrožni tožilec New Orleansa Jim Garrison, ki ga je slavno odigral Kevin Costner v filmu JFK leta 1992 Oliverja Stonea, je naredil več, kot se mnogi zavedajo danes, ko je razkril mreže, ki so vodile umor JFK in kasnejše prikrivanje.

Ne da bi podrobno obravnavali več nabojev, ki so Kennedyja ubili iz več smeri (zlasti smrtonosni strel z glavo, ki ga je očitno zadel s sprednje strani, kot je prikazan v filmu Zapruder, ki je bil več let zatrt), poglejmo nekaj manj znanih odkritih dokazov avtor Garrison.

Garrison je v svoji knjigi iz leta 1991 "Na poti atentatorjev" pisal o mednarodnem uradu za atentate z imenom Permindex in Svetovni trgovinski organizaciji, v čijih upravnih odborih je premoženje Cie Clay Shaw (lik, ki ga je Tommy Lee Jones igral v biografskem filmu Stone). Garrison je napisal / a:

»CIA- ki je očitno že nekaj časa vodila svojo zunanjo politiko- je začela projekt v Italiji že v zgodnjih petdesetih letih. Organizacija, imenovana Centro Mondiale Commerciale, je bila sprva ustanovljena v Montrealu, nato pa se je leta 1961. preselila v Rim. Med člani njenega upravnega odbora, smo izvedeli, je bil eden Clay Shaw iz New Orleansa ”. Garrison je citiral francoskega raziskovalca Paris Flammonde, ko ga je opisal kot "Lupina površnosti ... sestavljena iz kanalov, po katerih je denar tekel sem in tja, ne da bi kdo vedel za vire ali cilj teh likvidnih sredstev."

Garrison je poudaril, da so Permindexa iz dobrih razlogov izgnali iz Italije, Švice in Francije: "Kar zadeva Permindex ... je med drugim na skrivaj financiral nasprotovanje organizacije francoske tajne vojske (OAS) podpori predsednika de Gaulla neodvisnosti Alžirije, vključno s poskusi atentata na de Gaulla."

Po imenovanju drugih profašističnih članov- med katerimi je bilo veliko povezanih z evropskimi kraljevskimi družinami in bankami, je Garrison nato pokazal na lastnika WTC "Eden večjih delničarjev Centra je bil major Louis M. Bloomfield, prebivalec Montreala ... in nekdanji agent pri Uradu za strateške storitve, iz katerega so ZDA ustanovile CIA."

Bloomfield & amp the Royal Birth of the Anti-Growth Movement

Ker sta bila Svetovni trgovinski center in Permindex v lasti Bloomfielda, njegove vloge v tej zgodbi ni mogoče spregledati in nas popelje naravnost v središče agende, da ubijemo Kennedyja.

Ne samo, da je Bloomfield odigral ključno vlogo skupaj z štipendisti Rhodesa v Kanadi, kot je pravosodni minister Davie Fulton, da bi ustavil projekte celinske vode, ki so jih zagovarjali JFK in kanadski voditelji razvoja, kot so John Diefenbaker, premier Daniel Johnson in BC Premier WAC Bennett, odigral je tudi vodilno vlogo kot ustanovni član kluba 1001 skupaj z drugimi višjimi menedžerji oligarhije, kot so Maurice Strong, Peter Munk (iz Barricka Golda) in mediji Mogul Conrad Black.

Za tiste, ki se morda ne zavedajo, je bil klub 1001 poseben sklad, ustanovljen pod vodstvom nizozemskega princa Bernharda in princa Philipa Mountbattena za financiranje novega ekološkega gibanja kot temelja za nov svetovni imperializem, ki je danes potisnjen v okvir Cop 25 in Green New Deal.

Philp in Bernhard leta 1961 nista bila samo soustanovitelja Svetovnega sklada za prostoživeče živali, ampak sta bila zagovornika protitehnološke rasti Morgesovega manifesta, ki ga WWF pripisuje kot začetek sodobnega zelenega gibanja.

Bloomfield je bil podpredsednik Svetovnega sklada za prosto živeče živali, medtem ko je bil princ Philip predsednik, kasneje pa je štafeto prepustil Mauriceu Strongu. Manifest Morges je bil prvi poskus, da se krivda za človeške težave pripiše hrepenenju po samem znanstvenem in tehnološkem napredku namesto imperialnih tradicij samokrvnih oligarhov.

Soavtor Morgesovega manifesta in soustanovitelj WWF je bil Sir Julian Huxley. Huxley je bil vodilni evgeničar, ki je postavil namen novega imperialnega gibanja, ki se mu je JFK hrabro uprl v svojem ustanovnem manifestu leta 1946, ko je dejal "Čeprav je res, da bo vsaka radikalna evgenična politika dolga leta politično in psihološko nemogoča, bo za Unesco pomembno, da vidi, da se evgenični problem obravnava z največjo skrbnostjo, in da je javnost obveščena o vprašanj, o katerih gre, tako da si lahko veliko, kar je zdaj nepredstavljivo, vsaj postane razmišljanje. "

Dejstvo, da so temnopolti ljudje najbolj neusmiljeno prizadeti zaradi shem razogljičenja in "ustreznih tehnologij", kot so danes drage neučinkovite vetrnice in sončni kolektorji, ni naključje.

Paradigme odprtega in zaprtega sistema

ZAKAJ bi si torej tisti ustanovitelji ekološkega gibanja, ki danes zagovarja svetovno zeleno svetovno vlado, želeli ubiti predsednika Kennedyja?

Če bi rekel, da zato, ker želijo depopulacijo ali svetovno vlado, bi bilo preveč preprosto.

Bolje je bilo reči, da je JFK samozavestno sprostil prirojene moči ustvarjalnega razuma kot vodilno načelo politične ekonomije. Verjel je v anti-oligarhični pogled na človeštvo, ki je narejen po živi podobi Boga, in to ponavljal večkrat. Verjel je, da lahko človeški um premaga vse izzive, s katerimi se lahko spopademo z naravo, porokom in nevednostjo.

JFK ni videl sveta skozi lečo z ničelno vsoto, niti ni verjel v maltuzijsko paradigmo "meje rasti", ki so jo njegovi morilci razglasili po njegovi smrti. Pravzaprav se je JFK po imenu zavzemal proti maltuzijanizmu.

Danes so ti tehnokratski zombiji Green New Dealinga, ki prodirajo po zahodni globoki državi, zgroženi, da so priča ponovnemu prebujanju duha JFK pod vodstvom močnih državnikov, kot sta kitajski Xi Jinping in Rus Vladimir Putin, ki sta ustvarila novo paradigmo sodelovanja, izogibanja vojnam in infrastrukturnih projektov v okviru rastoče Nove svilene ceste, Polarne svilene ceste, pa tudi ambicioznih vesoljskih projektov, ki hitro prinašajo Luno, Mars in druga nebesna telesa na področje naše gospodarske dejavnosti.

Prav tako je treba opozoriti, da je za vse svoje težave predsednik Trump postal prvi ameriški predsednik od JFK, ki je resno izzval globoko državo in poskušal vrniti republiko k bolj razumni neintervencionistični dediščini.

Kennedyjevo maščevanje je najbolje doseči, če Američani storijo vse, kar je v njihovi moči, da podprejo boj proti temu maltuzijskemu raku in si prizadevajo za sodelovanje Amerike v tej novi paradigmi, preden bo gospodarski zlom Ameriko vrgel v novo temno dobo.

Avtor tega prispevka je na to temo podaljšano predavanje. Za tiste, ki želijo podrobneje raziskati to pomembno zadevo, so vabljeni, da si ogledajo "Montreal's Permindex in Deep State Plot to Kill JFK" spodaj:

Matthew Ehret je glavni urednik revija Canadian Patriot Review , Višji sodelavec na ameriški univerzi v Moskvi, strokovnjak za BRI Taktični pogovorin je avtor treh zvezkov Serija knjig "Neizrečena zgodovina Kanade". Leta 2019 je soustanovil sedež v Montrealu Rising Tide Foundation. Dosegljivi ste na [email protected]

Ponovno izdal The 21st Century

Stališča, izražena v tem članku, so izključno avtorjeva in ne odražajo nujno mnenj 21cir.


Poglej si posnetek: Джон Ф Кеннеди Пропавшая пуля 22 (Januar 2022).